Die sogenannte Meinungsfreiheit steht mal wieder hoch im Kurs. Wie die Freiheit überhaupt. Die Frage, wovon und wozu wird, wenn überhaupt, eher selten gestellt. Wer fest in einem Unternehmen beschäftigt ist, darf seine Meinung in den sozialen Netzwerken und selbst im privaten Umfeld ohnehin nur noch dann äußern, wenn sie den Richtlinien des Unternehmens entspricht.
Wer auf dem Weg ins Elend bereits ausgelagert wurde, kann sich den Luxus ohnehin nicht leisten, wenn er nicht ganz besonders verwegen ist oder noch von seinen Eltern unterstützt wird. Und die Journalisten? Tja, wenn man die wirtschaftlichen Zwänge mal für einen Moment außer Acht lassen könnte.

Aber selbst wenn man sich Meinungen noch leisten kann, was nützen sie, wenn sie nichts verändern? Wären Karikaturen nicht auch verboten, wenn sie etwas verändern würden?

Und dann wird vorn überall Freiheit gegrölt und hinten kommt mehr Macht für die Exekutive in ihrem Kontroll- und Überwachungswahn heraus. Schauen Sie sich mal an, wieviel Meinungsfreiheit diejenigen ertragen, die am lautesten schreien.

Fast hätte ich ja Sicherheit gesagt, aber ist die Welt seit 2001 wirklich sicherer geworden?

Sollte Meinungsfreiheit nicht auch einen solchen Anschlag überstehen können? Wird die Meinungsfreiheit, sofern es sie denn gibt, die Anschläge der Exekutive zu ihrer Verteidigung überstehen?

Wenn es um das Sicherheitsgefühl durch Überwachung und Kontrolle geht, war da die DDR nicht rückblickend ja so etwas die reale Sicherheitsutopie? Vielleicht sollte man mal den Bundespräsidenten oder die Bundeskanzlerin fragen.