Auf Antvilles Weblogs kann der "Besitzer" machen, was er will, sagt man. IDDQD sozusagen. Und so wird es von so manchem Antvilleblogger offenbar auch verstanden.

Es wundert daher nicht, dass ein Besitzer eines hier beheimateten Weblogs Fremdkommentare einfach editiert oder löscht, ohne dies zu kennzeichnen. Oder gelöschte Fremdkommentare in eigenen Worten entstellt wiedergibt. Spricht man dies an, wird erst gelöscht, dann beschimpft oder andersrum und schließlich zieht sich der Blogbesitzer nach der Empörung über den Vorwurf der Zensur beleidigt in seinen Zettelkasten zurück. Und feilt dann munter an seinen eigenen Kommentaren weiter, bis er nach eigener Meinung im besten Lichte erscheint. Ohne Edithinweis. Und natürlich ohne jeglichen Anflug von Selbstkritik. Erlebt im Jahre 2010.

Auf einem gut besuchten Gemeinschaftsblog werden offenbar nach Seilschaften, in jedem Fall aber unbeleckt von Transparenz oder nachvollziehbaren Kriterien (es sei denn man hielte gemeinsam ein paar Bier trinken für ein solches) Adminrechte verteilt, die dann auch erwartungsgemäß dazu führen, dass der betreffende Miniblogwart fremde Kommentare in einer Diskussion, an der er selbst beteiligt ist, editiert oder löscht, selbstverständlich ohne dies zu kennzeichnen, letzteres in einigen Fällen bis zu 20mal, immer Sekunden nach dem Posten des Kommentars, und dann noch unwidersprochen meint, das willkürliche Löschen fremder Kommentare sei gut. Erlebt im Jahre 2011.

Jetzt, im Jahre 2012, möchte die Mehrheit des Antville-Vorstandes für Freiheit und gegen Überwachung demonstrieren. Ein hehres Anliegen. Das Thema interessiert mich. Nur eines verstehe ich nicht, da es schon um "Freiheit" geht. Warum entscheidet über das Abschalten der Plattform und die Dauer desselbigen die "Mehrheit des Vorstandes" von Antville, ohne dass die Entscheidung in den Blogs thematisiert worden wäre? Bedeutet Freiheit nicht auch die Freiheit von Bevormundung durch Vereinsvorstände? Traut man uns Weblogdiktatoren eine freie Entscheidung darüber nicht zu? Oder habe ich eine etwaige Diskussion darüber verpasst? Oder sind Diskussionen und gemeinsame Entscheidungen soooo 70er oder 80er oder 90er oder 00er?

Viel gebloggt wird hier. Über Freiheit, Demokratie, Transparenz und Toleranz. Gegen Überwachung. Und dann sieht man hinter der Überwachungswetterei die trackerbespickten Weblogs und hinter Freiheits- und Toleranzbekundungen das Verstümmeln von Kommentaren und den Missbrauch von Gemeinschaftsblogadminrechten. Machen wir es im Dorf wirklich so viel besser als die große Politik?

Es erschreckt mich manchmal zu sehen, wie wenig die Antvilleblogger hier noch willens und imstande ist, sich für die Einhaltung gewisser demokratischer Grundregeln im Ameisendorf einzusetzen. Sobald sich doch einer einsetzt, schnellen die Referrers zwar in die Höhe. Aber das sind dann doch meistens nur Gardinenraschler. Gleichgesinnte womöglich. Die Mehrheit vielleicht. Aber schweigend wie gehabt. Besucher, die sich Auseinandersetzungen mit einer Tüte Chips aus sicherer Entfernung ansehen.

Na gut. Ist ja nur das Internet. Füllen wir unsere Weblogs einfach weiter mit engagiertem Politikgeschwafel oder, wie ich, mit Vögelchen und Blümchen. Je weiter weg die Bösewichte, desto lauter das Stammkneipengemotze. Tut ja nicht weh und kostet auch keine große Anstrengung. Die Plattform für ein paar Stündchen abzuschalten, auch nicht. Die Nerven und das Gewissen beruhigt es allemal.