search request: admins meinungsfreiheit
search request: scherzartikel wolfsburg

In der portugiesischen Sprache sind zusammengesetzte Wörter selten, aber dieses ist sogar länger als sein deutsches Gegenstück.

Otorrinolaringologista (sprich: Ottohinolaringolojista)
Halsnasenohrenarzt

Komisch, diese "Winter"tage mit dem frostigen Morgengrauen und dem raschen Ansteigen der Temperaturen auf frühlingshaft, die meine Kläffer zum Dösen bringen. Stundenlang könnte ich dann unter den Bäumen mit den hängenden Blüten stehen und dem Summen der Bienenhorden unterschiedlichster Art lauschen, das vom Piepen und Schnattern der Blumenküsser und den Gesängen anderer Kleinvögel unterbrochen wird.

Erst hat Berta mit meinem Schlaf wieder mal kurzen Prozess gemacht und dann kommt der kleine Heizlüfter gegen die null Grad auch kaum noch an. Nun ja, da heißts warten auf den Sonnenaufgang.

Der Bieletroll beißt wieder. Und leise hört man die Gardinen rascheln. Ich hol mir schon mal ne Tüte Chips.

Edit: Auch Trinken will gelernt sein.

Bei der Tour erklärten die brasilianischen Kommentatoren die Pfiffe gegen Contador damit, dass es eben immer Leute gebe, die dagegen seien, vor allem, wenn es sich um erfolgreiche Sportler oder Vereine handle.

Eine ähnliche Erklärung hatten sie für die Pfiffe gegen Martha im Spiel gegen Norwegen, nachdem diese der Norwegerin erst einen regelwidrigen Stoß gegeben und dann das erste Tor geschossen hatte.

Das Antifan-Phänomen ist auch in D allgemein bekannt. Die Tatsache, dass es existiert, bedeutet aber nicht, dass es auch der Grund für die konkreten Pfiffe war.

Mit dieser in Brasilien im Fußball und in der Politik besonders ausgeprägten Polarisierung zu leben, ist schon schwer genug, weil es eine konkrete sachliche Auseinandersetzung praktisch unmöglich macht. Wenn dann noch Verfolgungswahn hinzukommt, wird es skurril.

So meinte eine der brasilianischen Kommentatorinnen, ehemalige Spielerin der Nationalmannschaft, nach einem Faul an Martha, für das die Norwegerin keine gelbe Karte bekommen hatte, man sei bei Schiedsrichterinnen, die aus einem Land wie den USA kämen (sprich einem Titelfavoriten wie Brasilien) immer instinktiv besorgt, sie könnten die Brasilianerinnen bewusst benachteiligen. Noch ne Runde Brahma, würde ich sagen.

Anders herum würde vielleicht ein Schuh draus, denn momentan spricht alles dafür, dass die USA die Gruppe C und Brasilien die Gruppe D gewinnt und beide dann frühestens im Endspiel aufeinander treffen.

Unvergessen ist in diesem Zusammenhang die Ronaldo-Verschwörungstheorie als Erklärung für die 0:3 Niederlage der Brasilianer im Finale der WM 1998 in Frankreich.

Jurallergikern oder anderen Personen, die unter allgemeiner Schlipsträgerunverträglichkeit leiden, wird von der Lektüre dieses Textes dringend abgeraten, da er zu Hirnverstopfungen und allgemeiner Übelkeit führen kann. Bei Sehstörungen (Paragraphentanz) wenden Sie Ihr Sehpaar bitte umgehend einem lohnenderen Objekt zu, sofern sich ein solches in erreichbarer Nähe befindet.

Vor einigen Monaten hatte ich eine mich damals verblüffende Diskussion mit befreundeten Bloggern, die sich darüber einig waren, dass jegliche im Internet veröffentlichte Bilder vorbehaltlich ausdrücklicher Verbotshinweise des Websiteinhabers frei verwendet werden dürften, solange man die Quelle angebe.

Kein Einzelfall, glaubt man. Auf die Frage nach dem Urheberrecht wird dann oft geantwortet, dass die Texte oder Bilder "öffentlich" seien, die im Internet frei zugänglich sind (soll wohl heißen kostet nichts) oder man doch Texte oder Bilder "zitieren" dürfe.

Gelobt sei sie denn, die sogenannte Zitierfreiheit.
Letztere ist allerdings keine Freiheit wie die Meinungsfreiheit. Sie ist kein Grundrecht, sondern eine Ausnahme vom Schutz des Urheberrechts des Werkes, das zitiert wird.

Der Regelfall ist also das Verbot einer nicht vom Urheber autorisierten Verbreitung. Das Zitat ist die Ausnahme.

Ganz generell gelten für die unterschiedlichen Arten von Zitaten (Großzitat, Kleinzitat, großes Kleinzitat (!) - [bin zwar selbst einer, aber mal ehrlich, so was fällt wohl nur Juristen ein]) unterschiedliche Voraussetzungen.

Alle haben jedoch u.a. folgende gemeinsame Voraussetzungen.

Nur der Urheber eines eigenen Werkes darf zitieren
Das Werk, in dem zitiert wird muss selbst ein eigenständiges geistiges Werk sein. Nur in einem urheberrechtlich geschützten Werk darf zitiert werden.

Veränderungsverbot
Zitate dürfen nicht - auch nicht geringfügig (bspw. durch Einfärben von Bildern) - verändert werden.

Zweck und Umfang
Beleg oder Erläuterung der eigenständigen Auseinandersetzung mit dem zitierten Werk oder künstlerisches Mittel.
Sprich: nicht dazu gehören, so erstrebenswert oder verlockend sie auch sein mögen, Zwecke wie das Blog kuscheliger gestalten oder aufpeppen, Aufwand optimieren, Kosten reduzieren oder andere Veredelung eigener durch fremde Werke. Außerdem muss sich der Umfang des Zitats auf das für den Zweck "gebotene" Maß beschränken.

Kenntlichmachung und Quelle
Und zusätzlich - und nicht etwa als einzige Voraussetzung - muss das Zitat als solches kenntlich gemacht und die Quelle angegeben werden.

Mehr hier mit zahlreichen links zu den Gesetzestexten und Entscheidungen und hier.
Und für den, den es wirklich brennend interessiert und der gar nichts Besseres zu tun hat, hier ein Quell grenzenloser Freude.